DasGangPferdeForum (http://www.dasgangpferdeforum.de/index.php)
- Rund ums Gangpferd (http://www.dasgangpferdeforum.de/board.php?boardid=2)
-- Ausrüstung (http://www.dasgangpferdeforum.de/board.php?boardid=3)
--- Kandare (http://www.dasgangpferdeforum.de/thread.php?threadid=386)


Geschrieben von Joya am 07.02.2008 um 21:21:

  Kandare

Alsoo hier ein neuer Thread zum Thema "Kandare". Ich greife da gleich mal meine Frage aus dem anderen Thread auf:

Was ist der Unterschied zwischen Unterleg- und Aufziehtrense? (Wirkung/Verschnallung)



Geschrieben von Velvakandi am 07.02.2008 um 21:58:

 

Eine Unterlegtrense ist ein schmales Gebiß (14mm abwärts, was für WB's schmal ist), doppelt oder einfach gebrochen, meist mit relativ kleinen Trensenringen. Man verwendet es zusätzlich und gleichzeitig mit einer klassischen Dressurkandare, um seitliche Einwirkung zu haben. Man hat also zwei Zügel, einen in der Kandare und einen in der Unterlegtrense. Im Prinzip läuft das wie bei "uns" mit dem Bosal, das zusätzlich zur Kandare verwendet wird.

Eine Aufziehtrense oder auch Gag-Bit ist ein beliebiges Gebiß ohne Anzüge, das so verschnallt ist dass der Genickriemen direkt in den Zügel übergeht. Zieht man am Zügel, rutscht das Gebiß im Maul hoch. Bei einigen gibts dann oberhalb vom Gebiß einen "Stopper" damit man die Maulwinkel nicht bis zu den Ohren ziehen kann, aber durchaus nicht bei allen. Ist eine eher scharfe Zäumung, ich persönlich habs noch nie verwendet und wöllte es auch nicht unbedingt. Im Westernbereich sieht man es öfter, da aber natürlich am langen Zügel (wobei ich mich dann frage "Wieso überhaupt?")



Geschrieben von Joya am 07.02.2008 um 22:49:

 

Unterlegtrense wird also in einen extra Bit-Hänger geschnallt? Oder wohin?

Aufziehtrense dann wie verschnallt? Sorry, das kann ich grad nicht visualisieren, "Genickriemen geht direkt in den Zügel über".

Unterlegtrense war/ist mir ein Begriff, hatte ich ein (vage) Vorstellung von, aber Aufziehtrense hab ich mal wieder noch nie gehört. Kann irgendjemand noch mehr dazu sagen?



Geschrieben von Velvakandi am 07.02.2008 um 22:56:

 

Katja, frag doch mal google nach Bildern Augenzwinkern

Gagbit

Aufziehtrense, man beachte wenn man sich vom Anblick des Rollponies erholt hat die Zügelführung zum Genick:
klick
Dass es zusätzlich noch ne Knebeltrense ist tut erstmal nichts zur Sache, das ganze gibts auch ohne Knebel...

Ja, die Unterlegtrense hängt an einem Extra-Genickstück, ein klassischer Kandarenzaum hat also zwei, nur heißt das bei denen nicht Bithanger *lol*



Geschrieben von Joya am 07.02.2008 um 23:01:

 

Ach du Sch..., was ist das denn??? Gagbit, wo liegt denn bitte da der Sinn? Heieiei, die Gebisse haben manchmal schon seltsame (und äußerst unpassende Augen rollen ) Namen: Gagbit, Danger Bit ...

Der 2. link (der mich noch mehr interessiert hätte Teufel ) funktioniert nicht

Oooch es ist doch viiiel schöner hier zu fragen und alles mundgerecht serviert zu bekommen Baby



Geschrieben von Velvakandi am 07.02.2008 um 23:27:

 

Habs mal doch in einen Link geändert und nicht als direkt eingestelltes Bild, vermutlich will die fotocommunity keine Querlinks...

Was ist an Gagbit unpassend als Name, ich finde das beschreibt die Sache sehr gut. Wenn du genug dran ziehst muß dein Pferd bestimmt würgen...



Geschrieben von FraukeF am 08.02.2008 um 08:18:

 

Zitat:
Original von Velvakandi
Aufziehtrense, man beachte wenn man sich vom Anblick des Rollponies erholt hat die Zügelführung zum Genick:
klick
Dass es zusätzlich noch ne Knebeltrense ist tut erstmal nichts zur Sache, das ganze gibts auch ohne Knebel...




Zum Würgen unglücklich da kann man richtig sehen, dass das Pferd keine Luft mehr kriegt. Was die Leute sich alles einfallen lassen, um eigene Mängel zu kompensieren und Zeit zu sparen ist einfach zum Kotzen

Dieses Bild ging ja auch um die Welt



Geschrieben von Naima am 08.02.2008 um 09:29:

 

was bin ich froh, dass ich weiss, auch ohne solche hilfsmittel ist reiten möglich. und erst noch pferdegerechter.



Geschrieben von MANU am 08.02.2008 um 10:00:

 

Ich kenne Gag-Bits vorallem von den Foxtrottern. Anders, als das auf dem hier verlinkten Bild, kenne ich das Gebiss aber mit Kinnriemen.
(Foto gibt es später.)



Geschrieben von ann89 am 17.02.2008 um 16:50:

 

Also das sich Menschen immer noch gemeinere Gebisse ausdenken.
Das ist doch krank.
Da kann das Pferd doch gar nicht anderst als unters Gebiss zu gehen. Aber anscheinend ist es ja dann auch noch so das die Leute noch nicht mal mit Wassertrense vernünftig reiten können. Und wenn es dann nicht klappt nimmt man halt ein schärferes Gebiss. unglücklich

Was jetzt nicht heist das ich es kann. Nur ich hab mir jetzt vorgenommen wenn nur noch mit Wassertrense zu reiten bzw Gebisslos(also so was wie Sidepull) bis ichs kann. Wenn man es kann spricht ja nichts gegen Kandare. Obwohl ich es nicht versteh warum man dem Pferd eine Kandare antuen muss wenn es auch mit Wassertrense klappt. Aber das ist meine Meinung.



Geschrieben von Skjona am 18.02.2008 um 13:48:

 

Ich stimme ann89 zu.
Die Gangpferdekandaren sehen meiner Meinung nach voll grausam aus. Was haltet ihr denn von der Islandkandare und Kandaren mit Zungenstreckern?



Geschrieben von rivera am 18.02.2008 um 18:07:

 

von einfach gebrochenen kandaren halte ich nichts.
ansonsten kommt es auf die hand drauf an. stangen mit löffeln (oder zungenstreckern) sind meist so konzipiert, dass sie angenehm im maul liegen, wenn das pferd den kopf in der richtigen position hält.
wenn man sein pferd gut und sauber ausgebildet hat, sowie eine weiche hand hat - zügelunabhängig sitzen sollte selbstverständlich sein, dann kann man mit so einem gebiss auch wunderbar reiten.



Geschrieben von FraukeF am 18.02.2008 um 19:07:

 

Nein, feste Stangen finde ich auch besser. Kann nur nochmal sagen, dass Sky damit besser geht, als mit jedem bis dato ausprobierten anderen Trensengebiss, egal ob einfach oder doppelt gebrochen. Ich denke der Grund liegt darin, dass die Kandare ruhiger im Maul liegt, die Trense macht ihn regelrecht "wuschig", er ist dann so unruhig und versucht ständig damit rumzuhampeln, Zunge drüber etc, dass er sich überhaupt nicht mehr konzentrieren kann.



Geschrieben von Skjona am 19.02.2008 um 14:01:

 

Und wie ist das mit doppelt gebrochenen Kandaren(falls es so was gibtAugenzwinkern )



Geschrieben von rivera am 19.02.2008 um 18:03:

 

doppelt gebrochene kandaren kenne ich nicht.

fraukef: ich finde auch, man sollte immer nach den vorlieben des pferdes gehen. von der seitlichen einwirkung und der einseitigen hilfengebung (am besten unabhängige seitenbeweglichkeit wie bei vielen mylers) her haben aber gebrochene gebisse vorteile. da gibt es auch welche, die bei annahme beider zügel starr werden, vielleicht würde sky das auch gefallen?



Geschrieben von FraukeF am 19.02.2008 um 18:37:

 

@ rivera: danke, habe ich auch schon überlegt, nachdem hier z.b. über das Danger Bit gesprochen wurde. Bisher benutze ich aus den vorgenannten Gründen die Kandare immer in Verbindung mit dem kolumb. Bosal für die seitliche Einwirkung, damit kommen wir gut zurecht. Er macht übrigens schon Theater beim Auftrensen wenns ein einfaches Gebiss ist, anders mit der Kandare. Die Ursachen sehe ich im frühen und schnellen Einreiten/Eintölten damals zu Verkaufszwecken (Konkursmasse) im Zahnwechsel und ohne vorheriges Entfernen der Wolfszähne. Bin für Vorschläge aber immer offen, danke.



Geschrieben von rivera am 19.02.2008 um 19:25:

 

ach so, dass du mit so einer kombi reitest, hatte ich vergessen. da es euch beiden gefällt, ist es doch gut.
ich finde nur die wirkliche ausbildung mit "nur" stange schwer und finde auch andere gebisse feiner dosiert zu reiten. daher der vorschlag.



Geschrieben von FraukeF am 19.02.2008 um 20:14:

 

Hi rivera, da hast du völlig recht smile



Geschrieben von Balou03 am 03.07.2009 um 15:37:

 

(sorry dass ich jetzt noch was zum Thema schreibe, aber ich möchte nicht extra einen neuen threat aufmachen)


Und zwar habe ich eine Frage zu den kolumbianischen Kandaren...

http://www.paso-shop.de/Kolumbianische-Kandare-mit-Loeffel

Also erstmal: ich habe so ein Teil noch nie in "natura" gesehen, kenne die nur aus dem Internet. Aber ich finde, die wirken dort ziemlich breit/dick, auch mit den Löffeln und so. Hat das denn alles Platz im Pferdemaul verwirrt ? Wenn ich mir Sunnys Maul so ansehe, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie es mit so etwas überhaupt noch schließen kann... Schulter zucken
Hat von euch jemand so eine Kandare? Sorry, ich habe echt keine Ahnung von so was...

lg



Geschrieben von rivera am 03.07.2009 um 18:23:

 

das teil sieht ziemlich dick und gross aus, aber es gibt ja eventuell pferde, auch finos mit grossem maul?
ein isi bei uns hat 14er gebissgrösse,...


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH