DasGangPferdeForum | Druckvorschau: artikel über tennessee walker

Geschrieben von Diana am 09.02.2009 um 15:06:

RE: artikel über tennessee walker

Zitat:

Original von Fjödur
schöner artikel,
aber:
wahrheit?
es kommt immer auf den besitzer/züchter an.

wenn Du soetwas in den Raum wirfst solltest Du auch näher darauf eingehen.
Warum: wahrheit?

Was findest Du denn nicht wahr?

Geschrieben von fjoerdis am 09.02.2009 um 15:25:

Naja, "sie können nicht anders als walken" stimmt ja wohl nicht. Ich hab mal einen Walker geritten und beim nur antreiben zur höheren Gangart kam erstmal Trab. Daß sie walken sollen muß man ihnen schon sagen. Es mag sicher welche geben die es von alleine tun, aber verallgemeinern kann man das sicher nicht.. Ist der Walk dann aber da, ist es wirklich traumhaft so durch das Gelände zu "schweben" fröhlich

Geschrieben von Rouge am 09.02.2009 um 16:29:

RE: artikel über tennessee walker

Hi,

nun es beschreibt das Idealbild der Rasse. So hätte man sie gerne. Abweichungen von der "Norm" gibt es natürlich viele.
Immerhin wird die Problematik mit den Pads in den Shows gestreift. Ein ganz netter Artikel für den Überblick, wer genaues und Hintergründe wissen will muss sich mit den Walkern natürlich tiefer beschäftigen.

Gruß
SP

Geschrieben von viertakt_sus am 09.02.2009 um 17:34:

RE: artikel über tennessee walker

ja, rogue - so hätten wir sie alle gerne Augenzwinkern

neben dem idealbild, das gerne in solchen "werbeartikeln" für bestimmte rassen beschrieben wird,
(die walker werden eben allzugerne als gangautomaten für alle alten, ängstlichen oder rückenkranke reiter beschrieben....)
sollte man nicht außer acht lassen, dass auch ein walker erst mal "nur" ein pferd ist, das das recht hat adäquat ausgebildet/gymnastiziert und erzogen zu werden - ... der gang kommt dann tatsächlich 'ganz von alleine' ...

was mich in der tat an dieser rasse fasziniert ist ihre liebenswürdigkeit (oft wird auch vom gentleman unter den pferden geschrieben) - das kann ich persönlich nur bestätigen Augenzwinkern

... und: welche andere kreatur würde trotz der verachtenswürdigen methoden in der biglick-szene immer noch so nett zu seinen peinigern sein böse

Geschrieben von rivera am 09.02.2009 um 17:44:

RE: artikel über tennessee walker

Zitat:

Original von viertakt_sus

... und: welche andere kreatur würde trotz der verachtenswürdigen methoden in der biglick-szene immer noch so nett zu seinen peinigern sein böse

das wundert mich aber immer wieder bei allen pferden, in allen szenen gibt es unsägliche quälerei! Teufel

und selbst rassen, die nicht soo für ihre umgänglichkeit berüchtigt sind, lassen es dann eher am pfleger aus als am promi-reiter.

Geschrieben von Tippelchen am 09.02.2009 um 18:25:

Quälerei gibt es wirklich in jeder Pferdsportart:
Galopp- und besonders Trabrennen mit ihren abartigen Zäumungen und der Kinderarbei
Springpferde mit dem ewigen Barren und Stromschlägen
Dressur - der Fall Christine W. zeigt ja wohl alles
Saddlebreds und Walker - die Pads, das Soring,...
Von Paso Finos auf elektrischen Unterlagen habe ich auch schon gehört
Westernreiter - ich sag nur Schlaufzügel auf blanker Aufziehkandarre
usw. usw.

Keine Rasse wehrt sich irgendwie gegen die Behandlung. WBs sind häufiger spinnig, aber das würde ich auf die unmöglichen Haltungsbedingungen schieben.

Tenessees sind mit Sicherheit besonders nette Pferde, sämtliche Pasos sind das auch Augenzwinkern

Ich finde den Artikel sehr informativ, er macht Lust auf die Rasse - sogar mir und ich bin eingefleischter Paso-Fan! Gut gelungen!
Ich finde es absolut nicht nötig, auf die schwarzen Schafe der Szene einzugehen - das macht das Bild jeder Rasse kaputt (denn die schwarzen Schafe gibt es wirklich absolut !!! überall).

Geschrieben von ann89 am 09.02.2009 um 18:57:

Zitat:

Original von Tippelchen
Ich finde es absolut nicht nötig, auf die schwarzen Schafe der Szene einzugehen - das macht das Bild jeder Rasse kaputt (denn die schwarzen Schafe gibt es wirklich absolut !!! überall).

In diesem Artikel fand ich es schon sinnvoll darauf einzugehen. Ich mein, was macht ein Mensch wenn er weitere Infos will. Ich denke mal er benutzt google oder schaut ob in Myvideo oder Youtup was drin ist. Nur leider sind da viel die negativ Beispiele gezeigt. Und so kann man verhindern, dass die Leute meinen das wäre Standart, sondern sie wissen gleich, dass es das gibt, aber dass dies die Rasse nicht ausmacht.

Aber ich finde es teilweise etwas gefährlich, sie als mehr oder weniger Walkmaschienen darzustellen. Ich mein das ist bei den Isländern nicht besser und was hat es gebracht. Schweinepassponys. Das halt ich für viel gefährlicher.
Es sind Pferde und noch schlimmer es sind GANG-Pferde. Das macht das Reiten nun mal nicht leichter.
Aber vielleicht ist es ja wirklich so, dass man sonst die Leute verschrecken würde.

Geschrieben von FraukeF am 09.02.2009 um 19:57:

Ich finde es in diesem Fall auch gut, dass darauf eingegangen wird, aus denselben Gründen wie ann89 und die Art der Darstellung ist m.E. recht objektiv und schlüssig ohne plakative Wirkung erzielen zu wollen.

Geschrieben von Tippelchen am 09.02.2009 um 20:09:

Müsste dann aber nicht bei jeder Rasse grundsätzlich darauf hinweisen? Wenn man nach Dressur-Clips bei youtube sucht, dann findet man auch ziemlich abenteuerliches...

Geschrieben von FraukeF am 09.02.2009 um 21:25:

Zitat:

Original von Tippelchen
Müsste dann aber nicht bei jeder Rasse grundsätzlich darauf hinweisen? Wenn man nach Dressur-Clips bei youtube sucht, dann findet man auch ziemlich abenteuerliches...

So gesehen natürlich ja Augenzwinkern

und dass es in anderen Sparten auch mehr als Abenteuerliches gibt ist unbestritten. Ich sehe das vielleicht einfach weniger kritisch, bzw weniger als Rufschädigung als du, dass diese Missstände auf einer doch recht objektiv gemachten Rassebeschreibung erwähnt werden, zumal ja diese Rasse und ihr Gang weit weniger bekannt sind als die hier seit langem gepflegte und daher auch mit ihren Schattenseiten eher publike Dressurreiterei, insofern also mehr Aufklärungsbedarf vorhanden ist.

Wäre das Ganze weniger objektiv und statt desse reisserisch aufgemacht, dann würde ich das genauso sehen wie du smile

Geschrieben von Diana am 09.02.2009 um 21:32:

Hallo,

als Walkerbesitzer, aktives ETWHA-Mitgllied und gelegentlich mal Messestandbetreuer habe ich die folgenden Erfahrungen gemacht:

die Walker sind noch nicht sehr bekannt, die meisten Menschen haben höchstens mal was davon gehört. Und die, die was gehört oder gesehen haben bringen den Walker leider sehr, sehr oft mit Big Lickern in Verbindung. kommt einfach daher dass die einzigen Bilder, Videos die man von Walkern zu sehen bekommen hat von gepaddeten Pferden waren.

Ich habe Sätze gehört wie:
"Ach die mit den Pads. Furchtbar!"
oder
"das ist ein Walker? Der geht ja barhuf!"

So frei nach dem Motto:
Walker gleich Pads geschockt

Ich denke deshalb ist man in diesem Artikel darauf eingegangen. Ein barhuf-walker grenzt für viele Menschen an Ammenmärchen.

Klar ist auch ein Walker nicht gleich eine Gangmaschine - aber man will in diesem Artikel ja auch Wrbung machen.... Augenzwinkern

Geschrieben von Tippelchen am 09.02.2009 um 21:46:

So gesehen habt ihr natürlich recht großes Grinsen

Ich glaub ich hatte da was gedanklich verwurschtelt mit Fjödurs Kritik (?) bezüglich des Wahrheitsgehalts in dem Artikel.
Ich hatte es so verstanden, dass wohl irgendwie noch deutlicher und -? eben reißerischer auf die Umstände hätte eingegangen werden sollen verwirrt

Das Thema anzuschneiden fnde ich aus den von Diana genannten Gründen durchaus sinnvoll, aber ich denke es sollte den Artikel nicht überschatten - das ist ja auch gelungen Augenzwinkern

Geschrieben von Diana am 09.02.2009 um 21:58:

Zitat:

Original von Tippelchen
Ich hatte es so verstanden, dass wohl irgendwie noch deutlicher und -? eben reißerischer auf die Umstände hätte eingegangen werden sollen verwirrt

)

vestehe den satz nicht. stehe wohl auf dem schlauch. kann mich da gerade mal jemand runterschupsen bitte. Sorry Tippelchen

Geschrieben von Tippelchen am 09.02.2009 um 22:06:

laut lachen

Hab ich wieder Blödsinn geschrieben?

Aaaalso *schubs* ich hatte das Gefühl, dass Fjödur die dargestellte "Heile Welt" anpranagert (was aufgrund ihres sehr kurzen Beitrags auch ein totales Mißverständnis sein kann) und erwartet hätte, dass deutlicher auf die Problematik der Big Lickers eingegangen werden müsse.

Dies wiederum hätte mir nicht so gut gefallen. Ein Hinweis ja, aber alles andere würde wohl zu weit gehen und einen falschen (?) Schwerpunkt legen *denkso*

Geschrieben von Diana am 09.02.2009 um 22:11:

Zitat:

Original von Tippelchen
laut lachen

weiß nicht ob Du Blödsinn geschieben hast oder ich einen Knoten im Kopf hatte aber jetzt habe ich es verstanden.

Hätte mir auch nicht gut gefallen. So haben sie die Thematik erwähnt, sind kurz darauf eingegangen und damit ist es gut

Geschrieben von Kiddel am 10.02.2009 um 09:42:

*rein schleich*

Also so toll wie der Artikel auch zu lesen sein mag, ich finde es ist Schönreden vom können einer Rasse! Wenn ich mich jetzt in die Ahnung eines Pferdeneulings versetzen würde, würde ich glauben die Pferde seine Wunderpferde, die gestylt und Poliert mit angeborenem Park und endlos Gang auf die Welt kämen ohne das einer da etwas Arbeit und Zeit investieren müsste. Das ist wie Essen in die Mikrowelle stellen, man drückt nen Knopf und *Ping* man hat warmes Essen. Sicher ist der Art. gut gemeint, aber sowas ist Blenden in meinen Augen und vermittelt einen falschen Eindruck, das hat schon viele gute Pferde total versaut und Kaputt gemacht!
*raus schleich*

Geschrieben von ann89 am 10.02.2009 um 10:36:

RE: *rein schleich*

Zitat:

Original von Kiddel
Also so toll wie der Artikel auch zu lesen sein mag, ich finde es ist Schönreden vom können einer Rasse! Wenn ich mich jetzt in die Ahnung eines Pferdeneulings versetzen würde, würde ich glauben die Pferde seine Wunderpferde, die gestylt und Poliert mit angeborenem Park und endlos Gang auf die Welt kämen ohne das einer da etwas Arbeit und Zeit investieren müsste. Das ist wie Essen in die Mikrowelle stellen, man drückt nen Knopf und *Ping* man hat warmes Essen. Sicher ist der Art. gut gemeint, aber sowas ist Blenden in meinen Augen und vermittelt einen falschen Eindruck, das hat schon viele gute Pferde total versaut und Kaputt gemacht!
*raus schleich*

Da geb ich dir recht.
Obwohl in ein paar Nebensätzen erwähnt wurde, dass diese Pferde auch gut ausgebildet sein müssen um so gut zu laufen. Aber die Erklährung wie sie dann ausgebildet werden, finde ich etwas komisch.
Aber so oft bin ich Walker auch noch nicht geritte, geschweigen denn das ich einen ausgebildet habe.
Aber da steht ja mehr oder weniger drin. Pferd parken, damit man leichter aufsteigen kann und dann Walk reiten. Und das Tempo langsamm erhöhen, wenn das Pferd so weit ist. Das kann ja wohl nicht alles sein.
Zumal ich es abwolut fragwürdig finde, dass es sinnvoll ist auf ein geparckes Pferd zu steigen. Ich hab ja nichts dagegen, wenn man das hübsch findet das Pferd so hinzustellen, aber da dann aufsteigen. Da hängt der Rücken doch voll durch.

Geschrieben von Diana am 10.02.2009 um 10:45:

Das Können einer Rasse wird in jedem Rasseportrait schön geredet, Kiddel. Dazu muss ich mir nicht erst einen Artikel über TWHs anschauen Augen rollen

Oder hast Du zB schonmal einen Artikel über Isänder gelesen in dem steht dass es durchaus sein kann das der Isi auch mal im Schweinepass durch die Gegend rennt oder auch ein PF nicht gleich die Beine in den Tölt sortiert bekommt ?!

Was hab ich schon Artikel über MMs gelesen nach denen man eigentlich niemals wieder ein anderes Pferd kaufen dürfte.

Demnach müssten wir jetzt jeden Artikel auseinander nehmen Augen rollen

Es ist doch -wie schon öfter in diesem Thread erwähnt- normal das man Werbung machen möchte und dabei nicht immer ganz objektiv ist und auch mal übertreibt.

Geschrieben von Kiddel am 10.02.2009 um 10:54:

Ich finde es schade...

das dadurch leider viele Pferde zugrunde geritten werden, weil keiner den Mund aufmachen will und sagt was Sache ist! und wer leidet?!? Wie immer das Pferd! Ich finde da sollten die Leute mehr Vernunft aufbringen und realistisch schreiben, ohne gleich negativ oder blenderisch zu sein.