| |
 TopPoster |
» rivera
mit 7994 Beiträgen
seit dem 07.10.2007
» Wisy
mit 7845 Beiträgen
seit dem 20.07.2009
» Velvakandi
mit 7819 Beiträgen
seit dem 07.10.2007
» Atli
mit 6635 Beiträgen
seit dem 16.10.2013
» Lexi
mit 5844 Beiträgen
seit dem 16.10.2013
|
| Zufallsbild |
 |
| Heutige Termine |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| neuste Mitglieder |
» Lysing
registriert am: 29.05.2024
» Vatli
registriert am: 17.05.2024
» Maren
registriert am: 07.05.2024
» Tinna
registriert am: 11.04.2024
» PonnyPedro
registriert am: 11.04.2024
|
|
|
  |
 Braucht SB bestimmte Versicherungen? |
tinana
Fohlen
Dabei seit: 20.03.2010
Beiträge: 19
Mitglied bewerten
Level: 25 [?]
Erfahrungspunkte: 98.649
Nächster Level: 100.000
 |
|
|
25.08.2010 13:58 |
|
|
Felischa
Reitpferd
Dabei seit: 29.09.2009
Beiträge: 1.680
Herkunft: Gifhorn Bokensdorf
Bewertung:
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.011.651
Nächster Level: 10.000.000
|
|
der Stallbesitzer egal ob gewerblich oder Privat, auch unentgeldlich übernimmt die Tierhütung, somit ist er haftbar wenn Dein Pferd ausbricht.
Er sollte auf jeden Fall eine Tierhütehaftplicht abschliessen mit dem Zusatz falls er unabsichtlich dein Pferd verletzt ( einstreuen mit der Misgabel z.B.)
Aber zusätzlich ist auch die Haftpflicht für das Pferd weiterhin zwingend notwendig !
Diese beiden Versicherungen sichern beide Parteien ab im Fall des Falles.
http://www.pferderecht24.de/article3.html
__________________
nicht ärgern nur wundern und besser machen.
|
|
|
25.08.2010 14:12 |
|
|
tinana
Fohlen
Dabei seit: 20.03.2010
Beiträge: 19
Mitglied bewerten
Level: 25 [?]
Erfahrungspunkte: 98.649
Nächster Level: 100.000
Themenstarter 
|
|
Und was ist, wenn er keine hat und es passiert mal was? Kann ich dann dafür haftbar gemacht werden? Also ich, nicht meine Versicherung.
|
|
|
25.08.2010 14:22 |
|
|
rainer 
Jungpferd
Dabei seit: 21.04.2008
Beiträge: 106
Herkunft: Bayern
Bewertung:
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 624.339
Nächster Level: 677.567
|
|
Hallo,
zunächst haftest du mal generell für alle Schäden, die dein Pferd gegenüber Dritten anrichtet (also deine Versicherung). So auch wenn dein Pferd ausbricht und auf die Autobahn rennen sollte. Der SB haftet grundsätzlich für Schäden, die 1. deinem Pferd entstehen, sofern die Ursache für den Schaden haltungsbedingt sind, sowie 2. für Schäden gegenüber Dritten, für die haltungsbedingt entstehen (zum Beispiel kaputte Zäune, offenstehende Boxentüre, herausstehende Nägel etc.). Er sollte auf jeden Fall eine Hüte-Versicherung haben. Im Streitfall (Mitschuld/Teilschuld) regeln das die Versicherungen unter sich. Gerade bei Drittschäden ist die Pferdehaftpflicht enorm wichtig, weil grundsätzlich der Tierhalter/Besitzer haftet. Dem SB wird - sofern nicht grobe Fahrlässigkeit nachweisbar ist - meistens nur eine Teilschuld zugesprochen.
__________________
Make your horse your friend - not your enemy!
|
|
|
25.08.2010 14:44 |
|
|
Naggur
Jungpferd
Dabei seit: 05.11.2008
Beiträge: 85
Bewertung:
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 483.869
Nächster Level: 555.345
|
|
Das Haftungsthema...unendliche juristische Weiten...
Falls wirklich nur Stallmiete gezahlt wird (für Stall, Box und/oder Weide) und der Mieter ansonsten für alles selbst verantwortlich ist (Selbstversorger), ist der SB u.U. kein Tierhüter und braucht dann auch keine Tierhüterhaftpflicht.
Falls ein typischer Dienstleistungsvertrag über die Einstellung eines Pensionspferdes besteht, wird der SB zum Tierhüter und ist bei eigenem Verschulden haftbar nach § 834 BGB
+++++++++++++++++++++++
§ 834
Haftung des Tieraufsehers
Wer für denjenigen, welcher ein Tier hält, die Führung der Aufsicht über das Tier durch Vertrag übernimmt, ist für den Schaden verantwortlich, den das Tier einem Dritten in der im § 833 bezeichneten Weise zufügt. Die Verantwortlichkeit tritt nicht ein, wenn er bei der Führung der Aufsicht die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder wenn der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.
+++++++++++++++++++++++
Die nichtgewerbliche Tierhüterhaftung ist über die Tierhalterhaftplicht abgedeckt (z.B. unentgeldliche Urlaubsvertretung bei Freunden), der gewerbliche Tierhüter braucht im Eigeninteresse eine Tierhüterhaftpflichtversicherung, da die Versicherungen so vorgehen wie von rainer beschrieben.
Aus § 834 ergibt sich kein Schadensersatzanspruch bei Schäden am Pensionspferd, daher deckt die Tierhüterhaftplicht dies normalerweise auch nicht ab.
Schadensersatzansprüche aus § 823 (allgemeine Schadensersatzpflicht) bei Schäden am Pensionspferd (sog. Obhutsschäden) können im Einstellvertrag geregelt werden und der SB kann eine Zusatzversicherung für Obhutsschäden abschließen.
Über die rechtliche Situation bei fehlender Regelung im Einstellvertrag habe ich unterschiedliche Expertenmeinungen gehört und ergoogelt.
Meinung 1) Bei fehlender vertraglicher Regelung sind Obhutsschäden ausgeschlossen (Pech für den Eigentümer des Pferdes)
Meinung 2) genau andersherum (Pech für den SB)
Viele Grüße
Naggur
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Naggur: 25.08.2010 17:20.
|
|
|
25.08.2010 17:18 |
|
|
Ginger
Jährling
Dabei seit: 30.06.2009
Beiträge: 73
Herkunft: Hessen
Mitglied bewerten
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 398.230
Nächster Level: 453.790
|
|
Hallo,
dieses spannende 
Thema bestimmt im Moment auch einen Teil meiner Freizeit....
Ihr wisst ja noch von dem Unfall, welcher vor 6 Wochen mit meinem Junghengst passierte....Tod durch Huftritt an Kopf durch 2. Junghengst...
Da die Pferde nur zu zweit waren und der TA im Gutachten eindeutig formuliert hat, daß es sich zweifelsfrei um einen Tritt mit am Kopf sichtbaren Hufabdruck handelte...mit anschliessender Euthanasie aufgrund massiver Hirnblutungen etc.....
ist das Ganze eigentlich ein eindeutiger Haftpflichtschaden, welcher auch so an die Versicherung des verursachenden Pferdes gegeben wurde, welches normal haftpflichtversichert ist.
Nun ist es aber so, daß der Halter des "Verursachers" auch der "Stallbesitzer" ist.
Es handelt sich hierbei aber nicht um einen gewerblichen Betrieb, sondern um eine private Absprache unter Freunden, die Hengste waren "zusammen geboren" und sollten zusammen aufwachsen,- so war mir und meinen Bekannten geholfen...
Es gibt keinen Einstellvertrag, keine Stallmiete in dem Sinn, ich zahle lediglich die Kosten für Heu und Einstreu.
Die Arbeit wird im Sinne einer Haltergemeinschaft geteilt.
Die Versicherung hat aufgrund der fehlenden Tierhüterhaftpflicht erstmal alles abgelehnt.
Nach Treffen und persönlichem Gespräch wurde alles wieder aufgerollt,- unter anderem auch mit der Begründung daß die Stallbesitzer falsch beraten wurden was den Abschluss des Versicherungspaketes betrifft.
Habe bislang seit 3 Wochen - noch nichts gehört - hoffe sehr, daß die Versicherung sich nicht "drückt" und alles ohne Anwalt läuft.
Werde in keinem Fall an die Stallbesitzer privat gehen - was normalerweise die Schlussfolgerung bei nicht ausreichendem Versicherungsschutz ihrerseits wäre....
Alles in allem ziemlich ätzend, da der Verlust des Pferdes auf diese Art und Weise schon schrecklich genug war...der Besitzer des anderen Pferdes fragt sich wofür er viel Geld in Haftpflichtversicherungen eingezahlt hat, wenn sie im Schadensfall nicht ausreicht.....
__________________
Ginger
|
|
|
25.08.2010 18:29 |
|
|
Naggur
Jungpferd
Dabei seit: 05.11.2008
Beiträge: 85
Bewertung:
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 483.869
Nächster Level: 555.345
|
|
@Ginger
Das tut mir wirklich leid für Dich, der Verlust des selbst gezogenen Pferdes ist ja schon mehr als schlimm genug - und dann noch Ärger mit der Versicherung.
Und es gibt wirklich gruselig kuriose Fälle, wo es der Versicherung gelungen ist sich vor der Zahlung zu drücken.
Aber lasst euch nicht schnell ins Bockshorn jagen!
Euer Fall ist ohnehin kein(!) Fall für die Tierhüter/Obhutshaftpflicht. Die Tierhüterhaftpflicht ist immer eine Verschuldenshaftung, d.h. der Schaden muß auf einen Fehler des Tierhüters zurückzuführen sein. Dies ist bei Euch ja definitiv nicht der Fall. Anders wäre es, wenn der SB z.B. unabgestimmt dein Pferd mit einem unverträglichen Pferd auf den Paddock stellt.
Bei Euch kann nur die Gefährdungshaftung des Tierhalters greifen und für die ist die normale Tierhalterhaftpflichtversicherung zuständig (solange der Tierhalter nicht seinen Lebensunterhalt mit dem Pferd verdient).
+++++++++++++++++
§ 833
Haftung des Tierhalters
Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, welcher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.
+++++++++++++++++
Bei Weideverletzungen in größeren Gruppen kann der Verursacher normalerweise schwer ermittelt werden, aber auch hier gibt es mittlerweile Urteile bezüglich einer gesamtschuldnerischen Haftung aller Tierhalter der Weidegruppe.
Bei Euch ist es eindeutig welches Pferd die Verletzung verursacht hat. Allerdings musst Du damit rechnen, das die Versicherung einen gewissen Prozentsatz nicht zahlt, da nicht nachzuweisen ist das dein Pferd nicht während einer Rangelei verletzt wurde.
Info im Netz z.B. hier:
http://www.anwalt.de/rechtstipps/wer-haf...ung_002145.html
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Naggur: 25.08.2010 19:12.
|
|
|
25.08.2010 19:11 |
|
|
rivera
Dabei seit: 07.10.2007
Beiträge: 7.994
Herkunft: Schleswig-Holstein
Bewertung:
Level: 60 [?]
Erfahrungspunkte: 48.657.682
Nächster Level: 55.714.302
|
|
ginger: das ist wirklich ein fall für die normale pferdehaftpflicht. ein paar abzüge musst du wohl hinnehmen (weil du das risiko der herdenhaltung eingegangen bist), aber normal wird gezahlt. hat bei mir auch schon geklappt, ohne jede nachfrage. war aber auch nur eine osteo-rechnung.
gerichtlich ist es jedenfalls so, dass gezahlt werden muss, wenn das verursachende pferd feststeht.
__________________
Mangalarga Marchadores - Gangpferdevergnügen ohne Grenzen.
Meine Homepage:
Dagmar Heller - Rund um das gesunde Reiten
|
|
|
25.08.2010 21:15 |
|
|
Ginger
Jährling
Dabei seit: 30.06.2009
Beiträge: 73
Herkunft: Hessen
Mitglied bewerten
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 398.230
Nächster Level: 453.790
|
|
Hallo,
vielen Dank für Eure Stellungnahmen. Das hört sich ja so an als wäre das eigentlich ziemlich eindeutig. Was mich natürlich erleichtern würde....
Da mein Chef sich mittlerweile auch dafür interessiert - hat selbst auch Pferde - hat er seinen Versicherungsmakler diesbezüglich befragt. Dieser hat sich wiederum bei einigen bekannten Gesellschaften informiert - was meinen speziellen Fall betrifft -
Keine konkreten Äusserungen.....wenn´s ums Zahlen geht, werden die alle vorsichtig mit "Versprechungen"........
Was die "eigene Tiergefahr" speziell bei Weideunfällen angeht, da gibt es einige Urteile.
Laut dem was ich gelesen habe, darf der Versicherer nur dann die "eigene TG" in Abzug bringen, wenn es konkrete Zeugen gibt, welche gesehen haben, daß es sich um "Gerangel" gehandelt hat.
Oder der Verursacher hat entsprechende "Schäden" an sich selbst die darauf schliessen.
Gibt es keinen direkten Zeugen, keine Beweise eines normalen Gerangels oder "Provokation" durch den Geschädigten, dann "zählen" nur die Tatsachen,- d.h. der bestehende Schaden- und es darf keine TG in Abzug gebracht werden.
("wer haftet beim Weideunfall" www.pferde-rechtsanwalt.de)
Bin nicht sicher ob man ohne Anwalt eine Chance hat fair behandelt zu werden...wie sind da eure Erfahrungen?
Habe Rechtsschutzversicherung..... 
mal kucken ob die das zahlen würden 
__________________
Ginger
|
|
|
26.08.2010 07:49 |
|
|
FraukeF
Dabei seit: 06.11.2007
Beiträge: 3.627
Herkunft: Rhein-Sieg-Kreis
Bewertung:
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 21.969.155
Nächster Level: 22.308.442
|
|
Ich kann dazu nur wiedergeben, was uns ein befreundeter, sehr guter RA in einem anderen Fall gesagt hat:
" Wie konntet ihr nur ohne Rechtsbeistand in einen Versicherungsfall gehen ? "
- Ohne Worte - 
__________________
Die wahren Entdeckungsreisen bestehen nicht im Kennenlernen fremder Landstriche, sondern darin, die Dinge mit anderen Augen zu sehen. (M.Proust)
Komm wir essen, Opa------Satzzeichen retten Leben!
https://www.facebook.com/FraukeFuhrmannBarhufpflege
|
|
|
26.08.2010 08:00 |
|
|
rivera
Dabei seit: 07.10.2007
Beiträge: 7.994
Herkunft: Schleswig-Holstein
Bewertung:
Level: 60 [?]
Erfahrungspunkte: 48.657.682
Nächster Level: 55.714.302
|
|
nimm erst kontakt mit deiner rechtsschutz auf oder lasse dies den anwalt deiner wahl als erstes machen. ich denke, die übernehmen das, da die chancen gut sind.
alternativ kannst du deine forderung einmal direkt an die versicherung stellen, falls die mauern, dann einen anwalt nehmen. ich habe damal meine kleine summe direkt gefordert und bekommen (mit etwas abzug).
zum eigentlichen thema: ein sb muss keine tierhüterhaftpflicht abschliessen, ich finde es aber relativ d... keine zu haben. zahlungspflichtig für deine versäumnisse als sb bist du nämlich sowieso und eine private haftpflicht übernimmt das nicht. im zweifel kann es dich also haus und hof und zukunft kosten, wenn du nicht versichert bist.
__________________
Mangalarga Marchadores - Gangpferdevergnügen ohne Grenzen.
Meine Homepage:
Dagmar Heller - Rund um das gesunde Reiten
|
|
|
26.08.2010 10:13 |
|
|
Felischa
Reitpferd
Dabei seit: 29.09.2009
Beiträge: 1.680
Herkunft: Gifhorn Bokensdorf
Bewertung:
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.011.651
Nächster Level: 10.000.000
|
|
bei Kosten von 27,-€ bis ca 90,-€ je nach Versicherung jährlich, finde ich die Überlegung schon ziemlich leichtsinnig.
Ich habe jedes Pferd abgesichert was bei mir steht, auch die temporären Deckstuten !
Auf Nachfrage beim Anwalt ( Pferderecht) hat er mir dringendst geraten so eine Versicherung abzuschliessen, denn selbst wenn erstmal die Haftpflichtversicherung des Pferdes einspringt, kommt die dann auf den Tierhüter zurück und der darf dann mit seinem Privatvermögen haften wenn er kleine Versicherung hat.
Ich bin auch Privat und eine "Haltergemeinschaft" aber spätetstens vor Gericht sehen § ganz anders aus, Gutachter sehen auch alles anders und Anwälte .....am Ende durfte unsere Stallbesitzerin für einen Riesenschaden haften.
Pferde waren von Unbekannt im Ummauerten Paddock mit verschlossenen Stahltor rausgelassen worden.
Schaden 3 tote Pferde, 4 verletzte, 4 kaputte Autos, eine Frau mit mehrfacher Augen OP......
Also für mich sind die §§ völlig egal wenn man vor Gericht doch als Buhmann mit mehren 100.000 € da steht, irgendein Schlupfloch findet sich immer....dann lieber 27,-€ jährlich pro Pferd.
__________________
nicht ärgern nur wundern und besser machen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Felischa: 26.08.2010 14:08.
|
|
|
26.08.2010 14:06 |
|
|
|
|
|
|
|
